Возражение на иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Содержание

Отзыв на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество, пример, образец +как написать

Возражение на иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Истец и ответчик по ходу судебного разбирательства в соответствии со ст. 41 АПК РФ наделены равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов.

Отзыв на исковое заявление – это документ, в котором ответчик излагает свои доводы, относительно предъявленных ему истцом в исковом заявлении требований.

Право представлять или не представлять отзыв вытекает из действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе.

Правила подачи, требования, предъявляемые к отзыву, изложены в ст. 131 АПК.

Представление отзыва это право, а не обязанность ответчика. Возможность предоставить свои аргументы для создания более полной картины сложившейся ситуации.

Ответчик может направить отзыв на исковое заявление, в котором укажет на обстоятельства, доказывающие прекращение обязательств по делу, заявленному истцом.

В случае не предоставления отзыва, суд будет рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

Но в случае невозможности рассмотрения дела без отзыва, суд может обязать ответчика к составлению отзыва в определенный срок и возложить на него судебные расходы.

Отзыв могут направлять и подписывать иные лица, участвующие в деле и наделенные такими полномочиями.

Данный документ должен подаваться в письменной форме, возможна подача в электронном варианте по форме, представленной на официальном сайте арбитражного суда Должен быть направлен, участвующим в деле заблаговременно.

Сведения, которые должны быть указаны в отзыве:

  • · наименование сторон, их место нахождения или проживания, контактная информация;
  • · возражение по существу предъявленных требований, ссылаясь на доказательства и нормативные акты, обосновывающие возражение;
  • · перечень прилагаемых документов.

В данном случае в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. по кредитному договору.

Обязанность кредитора в данном договоре составляет предоставление безналичных денежных средств заемщику в соответствии с условиями заключенного договора.

Обязанности заемщика состоят в возврате полученного кредита и уплате предусмотренных договором или законом процентов за его использование. п. 1 и 3 ст. 810 ГК определяется момент исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, ст. 811 ГК – последствия его просрочки.

Если ответчик в своем отзыве, указывая на своевременное погашение всех необходимых платежей, докажет факт заключения нового договора, согласно которому у ответчика в соответствии со ст.

414 были прекращены старые и возникли новые обязательства, исполнение которых происходит должным образом и требования истца являются необоснованными, то суд может вынести решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

В случае если ответчик не представит суду достаточных доказательств своей невиновности, то суд признает обоснованными требования истца и вынесет решение об удовлетворении исковых требований полностью или в части.

Таким образом, отзыв является средством защиты ответчика против требований, заявленных истцом, призван помочь суду четко разобраться в существе спора, его фактической и правовой основе, в дальнейшем, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело.

Образец, пример: Отзыв на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество

В Арбитражный суд Омской области

644024 г.Омск, ул. Учебная, 51

Истец: ОАО «Газинвестбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов», 109052, г.Москва, а/я 48

Ответчик: ООО «Алсико-Агропром»,

105062, г. Москва, Б.Почтовая, 26 В

Тел. (495) 329091

по делу №А48-4079/2010

Отзыв на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество

В производстве суда находится дело №А48-4079/2010 по иску Открытого акционерного общества «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва к

  1. Обществу с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром», г. Москва
  2. Закрытому акционерному обществу Промышленная группа «АЛСИКО», г. Москва
  3. Открытому акционерному обществу «Промцеолит», Орловская область, Хотынецкий район, пос. Хотынец

о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ООО «Алсико-Агропром» иск не признает.

19.09.2007г.

между ОАО КБ «Газинвестбанк» (кредитор) и ООО «Алсико – Агропром» (заемщик) был заключен кредитный договор №07-103, в соответствии с которым банк обязался осуществлять кредитование заемщика посредством открытия последнему возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности, а заемщик обязуется возвратить предоставленные ему в пределах лимита кредитования суммы кредита с уплатой процентов на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2635.htm

Отзыв возражение на исковое заявление по ипотеке

Возражение на иск об обращении взыскания на заложенное имущество

  • Возражения на исковое заявление АИЖК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
  • В Кировский районный суд г.Омска по делу № . /2010г.Ответчика А. В., г. Омск, ул. . д. . кв. .возражения на исковое заявление АИЖК о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заявлены требования к Е.А., А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и пени за просрочку исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество.Исковые требования не признаю.Считаю, что основания для взыскания всей суммы кредита и обращения взыскания на предмет залога отсутствуют. Текущая задолженность по кредитному договору погашена. Претензии истца, фактически, сводятся к оплате неустойки в размере 73 998,90 руб. размер данной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. При сумме имевшейся задолженности по кредиту в размере 163000 рублей, размер предъявляемой неустойки составляет половину суммы долга.Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.По смыслу закона, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента должно покрывать убытки кредитора, вызванные просрочкой исполнения обязательства, в том числе и в связи с инфляцией.Размер неустойки, предъявляемый истцом, в девять с половиной раз превышает существующую учетную ставку банковского процента, что явно несоразмерно нарушенному обязательству.Для обращения взыскания на заложенное имущество также нет оснований. Задолженность по кредитному договору добровольно погашена ответчиком. Кроме того, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обязано было мне, как созаемщику, до обращения в суд, выставить требование о погашении задолженности по кредиту, а также требование о возврате всей суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.Если бы я был поставлен истцом в известность об имеющейся задолженности по кредиту, и указанное требование было бы мной получено, я имел бы возможность своевременно погасить имевшуюся задолженность по кредиту.Однако никаких требований и уведомлений истца я не получал.На основании изложенного, считаю, что в удовлетворении требований о взыскании всей суммы основного долга по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, размер взыскиваемых процентов за просрочку исполнения обязательства снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ .logos-pravo.ru

    Как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

    ​Обращение банка в суд по поводу взыскания задолженности по кредиту предусматривает право заемщика-ответчика представить истцу и суду свои возражения на исковые требования. Наравне с подачей встречного иска возражение является одним из способов активной защиты. Воспользоваться своим правом или нет – заемщик должен решать сам. Но если есть несогласие с иском банка в любой его части и объеме, либо есть желание еще до перехода суда в стадию непосредственного рассмотрения дела представить и обосновать свою позицию, стоит воспользоваться этим правом. Сегодня мы подобно поговорим о том, как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту.

    Возражение и встречный иск: что требует подготовки в зависимости от ситуации

    Самостоятельно готовясь к предстоящему процессу, заемщики нередко путают возражение на иск со встречным иском. Несмотря на то, что во избежание процессуальных сложностей можно подготовить оба документа, однако если перепутать их содержание и особенности составления, могут возникнуть проблемы с принятием судом удовлетворяющего заемщика решения.Возражение – практически никак неформализованное изложение своего отзыва на поданный банком иск. Здесь не требуется строгого соблюдения формы и содержания, поэтому вероятность того, что возражение не будет принято и рассмотрено судом близится к нулю. Этот документ по своему значению можно определить как мотивированное и обоснованное изложение ответчиком своего несогласия с определенными составляющими иска, выражающее правовую позицию заемщика по отношению к делу. Возражение может содержать и определенные требования, вытекающие из несогласия заемщика с указанными банком в иске данными. Примером таких требований является перерасчет суммы иска с исключением необоснованно (незаконно или неправильно) рассчитанной суммы неустойки, процентов и т.п. Однако если требования носят хоть и взаимосвязанный с иском, но относительно самостоятельный характер, имеют цель оспорить условия кредитного договора, действия (решения) банка, например, касающиеся начисления комиссий, то только одного возражения будет недостаточно. Суд, конечно, его примет и рассмотрит, но удовлетворить по ним требования истца не сможет, поскольку надлежащим образом такие требования не оформлены.Если есть трудности с решением задачи, что именно готовить – возражения или встречный иск, – подготовьте оба документа или проконсультируйтесь по конкретной ситуации у юриста.Для примера того, что можно попросить в возражении:

  • не удовлетворять требования банка в определенной части или полностью;
  • снизить размер неустойки (пени, штрафа);
  • снизить сумму подлежащей взысканию задолженности.
  • Но если вы намерены, скажем, попросить суд признать какие-то условия кредитного договора незаконными, необходимо подавать встречное исковое заявление, несмотря на то, что свое несогласие с этими условиями вполне может быть отражено также и в возражении.Стоит обратить внимание и на еще один важный момент. Формально ответчик не ограничен по числу подачи возражений, как и в форме их заявления (устная, письменная). Это вытекает из права заемщика-ответчика активно участвовать в процессе, который носит состязательный характер. Таким образом, все сказанное или заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде против позиции, доводов и доказательств банка считается возражением. Естественно, возникает вопрос: а так ли важно заявлять свои возражения еще до начала судебного процесса? На этой стадии, когда судья готовится к процессу и оценивает представленные сторонами первичные доводы, возражение ответчика – способ заранее донести свое мнение, поставить заявленные банком требования под сомнение, а если возражение составлено мотивировано, аргументированно и убедительно, то заранее сформировать у суда определенное отношение к делу и, возможно, уже положительное для ответчика решение.

    Как составить возражение на исковое заявление банка

    Возражение на стадии подготовки к процессу необходимо составлять в письменной форме, направляя его как в суд, так и истцу (банку). К документу можно прикладывать материалы, имеющие доказательственное значение по отношению к изложенной в возражении позиции. Если речь идет об оспаривании сделанного банком расчета, необходимо приложить свой расчет.Возражение на иск должно соответствовать предмету иска. Фактически оно является анализом заявления банка и его оценкой со сделанными заемщиком выводами в виде несогласия с теми или иными пунктами.В юридической практике принято выделять две формы возражений исходя из их основного содержания:

    1. Отзыв на материальную часть искового заявления. Такое возражение касается именно предмета иска, то есть, например, суммы требований, доводов банка о том, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, допускал серьезные просрочки и т.п.
    2. Возражение относительно допущенных истцом процессуальных нарушений. Для грамотной подготовки такого возражения требуется высокий уровень компетенции в юридических вопросах, а главное – наличие в действиях (решениях) истца нарушений. Яркий пример – пропуск срока исковой давности. Могут быть и другие ошибки, в частности, касающиеся несоблюдения банком требований, предъявляемых законом к форме, содержанию иска, порядку его заявления.

    По своей силе обращение внимания суда на процессуальные нарушения – очень солидный аргумент. Уже этого бывает достаточно, чтобы иск был оставлен без рассмотрения или в его удовлетворении отказано, причем независимо от того, насколько правомочны материальные требования банка. Правда, процессуальные ошибки – это скорее следствие некомпетенции или ошибок банковских юристов, поэтому случаи выигрыша дел по этому основанию практически не встречаются, за исключением нарушения банками сроков исковой давности.Возражение на материальную часть иска – самый распространенный вариант. В этом случае главные задачи заемщика:

  • Четко и понятно изложить свою позицию по делу. Лучше это делать юридически грамотно, но по меньшей мере необходимо формулировать все доступным для понимания языком, логично, не выходить за пределы существа спора. Здесь важна не красота слова, а убедительность и аргументированность позиции.
  • Любое несогласие с требованиями банка необходимо обосновать – сослаться на соответствующий пункт кредитного договора и (или) соответствующее положение закона. Опровергнуть расчеты – своими расчетами, доводы банка – своими доводами. Допустимо обращать внимание суда на имеющиеся у вас доказательства, например, показания свидетелей, справки и иные документы. Обычно это делается для того, чтобы доказать отсутствие умышленного и специального допущения нарушений, продемонстрировать реальное наличие материальных проблем.
  • Возражение на иск банка по кредиту (образец)

    Возражение составляется в достаточно свободной форме. Основная трудность – подготовить убедительное содержание, найти нужные формулировки, ссылки на законы. Для этих целей стоит ознакомиться с образцами возражений, которые в огромном количестве представлены в интернете, и найти вариант наиболее соответствующий вашему делу. Но, не надо переписывать всё с образца, а то и нескольких, превращая свое возражение в хаотичный набор выдержек и ссылок на все подряд законы. Ваши задачи – соблюсти примерную форму, поэтапность и логику подачи информации, найти и указать только имеющие отношение к вашему делу ссылки на законы. В идеале возражение лучше доверить написать юристу или хотя бы показать ему.Если вам требуется помощь в подготовке подобного возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту или у вас имеются какие-либо вопросы, то наш дежурный юрист готов оперативно вам помочь. Форма для связи находится под данной статьей.law03.ru

    Как правильно составить отзыв на иск

    Всем привет! Проект «Законы для людей» продолжает нести в массы разумное, доброе, вечное. Сегодня поговорим о том как правильно составить отзыв или возражение на иск банка. Я буду рассказывать на примере спора с банком, но Вы можете приспособить эту статью под свои нужды и составить отзыв на абсолютно любое исковое заявление.

    Чем отличается возражения по иску от отзыва

    Сначала нужно определиться с понятиями. Постоянно встречаю в интернете, да и среди юристов два мнения на то, как должен называться этот документ. Одни называют его отзывом, другие — возражениями. Как правильнее? С одной стороны, в 90 % случаев ответчик возражает против требований истца, тогда логичным будет назвать документ возражениями. Но, с другой стороны, нередки ситуации, когда ответчик либо третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не возражают напрямую, но имеют свои доказательства, свою позицию, которую необходимо изложить письменно. Для такой ситуации я бы выбрал название — отзыв. Возражениями же называются любые доводы стороны по делу, будь они устными либо письменными.Иными словами, единственно верного ответа нет и, по большому счету, не так важно как документ называется, важнее его содержание. Я привык называть возражения на иск отзывом. К слову, на апелляционную или кассационную жалобы подаются именно возражения. Так что, смотрите сами как назвать свой документ, ошибкой не будет ни первое ни второе название.

    Отзыв — возражение или встречный иск

    И второй вопрос, который важно решить перед подготовкой отзыва. Что Вам нужно в итоге подать в суд: возражения на иск или встречный иск? Давайте разберемся.Возражения или отзыв Вы пишете в случае, если истец в своем иске описал суть спора или привел доводы, которые по Вашему мнению не соответствуют действительности. На примере с банковским спором: Банк неверно рассчитал период просрочки, указал неправильную сумму, подлежащую взысканию или ошибся в фактах (даты, обстоятельства и т. д.). Опять же, отзыв идеально подойдет, если Вы не согласны с рассчитанной банком неустойкой.Встречный иск — это совсем другая материя. По сути — это полноценное исковое заявление, в котором у Вас есть самостоятельные требования, адресованные к банку. Встречный иск подается, и что важно, принимается судом к рассмотрению в рамках основного спора только в том случае, когда первоначальные исковые требования связаны с Вашими встречными требованиями, и полноценное рассмотрения дела возможно только с учетом Ваших встречных требований. Пример — это оспаривание незаконных комиссий либо условий кредитного договора (а так же договора залога, поручительства и т. д.). Банк обратился в суд и просит взыскать с Вас суму долга. В эту сумму банк включил комиссию за ведение ссудного счета. Вы, естественно, будете возражать, то есть требовать признания условий договора о комиссии незаконными. Но описать свои возражения в отзыве будет недостаточно, суд не сможет принять их во внимание. Это самостоятельные исковые требования, которые однако, могут быть оформлены встречным иском, поскольку от разрешения вопроса о незаконности комиссии будет напрямую зависеть размер требований банка, подлежащих удовлетворению.

Источник: http://kam-merch.ru/otzyv-vozrazhenie-na-iskovoe-zajavleni/

Бланк – Возражения на исковое заявление об обращении взыскания на залоговое имущество

Возражение на иск об обращении взыскания на заложенное имущество
Бланк — Возражения на исковое заявление об обращении взыскания на залоговое имущество

Бланк — Возражения на исковое заявление об обращении взыскания на залоговое имущество

В Жетысуский районный суд г.Алматы

 г. Алматы, ул. Сейфулина 286.

 8 (727) 333-12-71, 8 (727) 333-12-69

727-3861@sud.kz

от Ответчика: ………….

проживающий по адресу: г.Алматы, ул. …… д…. кв…..

Предстовитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Возражение на исковое заявление

об обращении взыскания на залоговое имущество.

             В, Вашем производстве имеется гражданское дело  об изменение порядка и способа исполнения решения суда по Иску ТОО «DEBTRECOVERYCOMPANY» (далее — Истец) к гр. ………, (далее — Ответчик).

По которому ТОО «DEBTRECOVERYCOMPANY» мотивирует свои требования о том, что На основании договора займа № ………… от 5 сентября 2006 года гр. ……….   предоставлен кредит в размере 10 146 591 тенге сроком на 240 месяцев, с условием возврата периодическими платежами.

За пользование займом ответчик обязался выплачивать АО «БТА Ипотека» ныне АО «Investment Astana Group» (далее Банк) вознаграждение из расчета 15,5 % годовых. В свою очередь АО «Investment Astana Group» уступил права требования по договору займа заключенный с заемщиком гр. ………. от 05 сентября 2006 года №…………..

и договора залога от 11 сентября 2006 года №7935/50/00/2006, к ТОО «DEBT RECOVERY COMPANY»

На момент заключения договора между АО «Investment Astana Group» и ТОО «DEBT RECOVERY COMPANY» у заемщика гр. ………. имеется задолженность в сумме 15 881 760 тенге.

В целях обеспечения по Договору займа  в залог предоставлена квартира расположенной по адресу: г. Алматы ул. …… д….. кв…..

В связи финансовыми затруднениями у Заемщика.,  были неоднократные обращения в письменной и устной форме в адрес банка — на предоставление каких либо льготных условии для исполнения обязательств по Договору банковского займа в надежде урегулировать сложившуюся ситуацию в до судебном порядке мирным путем.

В связи с неисполнением договорных обязательств банк подал в Суд после которого Жетысуский районный суд г. Алматы в составе председательствующего судьи Канатбаева С., с участием представителя истца ТОО «DEBT RECOBERY COMPANY» — ………….., представителя ответчика гр. ………. – Саржанова Г.Т.

, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования АО «Investment Astana Group» — …………….., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «DEBT RECOBERY COMPANY» к гр. ……… о взыскании суммы задолженности, и суд решил: Взыскать с гр.

……… в пользу ТОО «DEBT RECOBERY COMPANY» задолженность по кредиту в сумме 14 753 640 тенге 58 тиын и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442 609 тенге 21 тиын, всего 15 196 249 (пятнадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч двести сорок девять) тенге 79 (семьдесят девять) тиын.

Также Истец особо отмечает что, решение суда не исполняется, что является нарушением требований законодательства Республики Казахстан. И то что, не исполнение должником обязательств перед кредитором, является основанием дляпредъявления кредитором требований об обращении взыскания на имущество залогодателя,

независимо от положений Договора залога.

В настоящее время в исполнительном производстве Частного судебного исполнителя Шерматова С.М., находится исполнительный лист о взыскания с гр. ………., в пользу ТОО «DEBT RECOBERY COMPANY» задолженности в размере 15 196 249 тенге.

После чего  ЧСИ было вынесено Постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущество и исполнение настоящего постановления было возложено на Оценочной компаний ТОО «Group T5», которая «03» октября 2017 года провела Обследование объекта оценки на жилое помещение  расположенной по адресу: г. Алматы ул. …………. д.56 кв.28. Которую ЧСИ Шерматов С.М., принял своим Постановлением.

Однако, уважаемый Суд!!! Ответчик, исковые требования полностью не признает, Иск не соответствует текущей действительности так как:

  • На сегодняшний день Ответчиком в целях исполнения решения суда было перечислено 300 000 тенге.
  • нами в адрес Истца было направленно Заявления о предоставления рассрочки/отсрочки по исполнению решения суда на 12 месяцев тогда как решения суда на сегодняшний день по мере финансовых возможностей ответчика исполняются.
  • Заложенный дом в качестве обеспечительных мер является единственной недвижимостью ответчика, который на момент получения займа и по сей день воспитывает несовершенно летних детей и одного инвалида. На сегодняшний день дети ответчика семьей проживают в этом доме которые тоже имеют свою долю в правах в данной недвижимостью.
  • Однако самим Истцом не даются никакие возможности исполнять решения суда просили рассрочки, где нам было истцом отказано.

Согласно ЗаконаРеспублики Казахстан Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей,  статьи 40.

предусматривается Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, индексация присужденных сумм, При наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, взыскатель или должник либо судебный исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, а также индексации присужденных сумм решается судом по заявлению сторон исполнительного производства.

Также предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан статьи 238.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения до обращения решения к исполнению Суд, рассмотревший дело и вынесший решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других уважительных причин отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Должник после наложения судебным исполнителем ареста и проведения оценки имущества и до изъятия или реализации имущества с письменного разрешения судебного исполнителя и в установленный им срок вправе реализовать арестованное имущество по стоимости не ниже оценочной. В связи, с чем ответчик получил разрешения от судебного исполнителя на само реализации недвижимого имущества на сегодняшний день Ответчиком предпринимаются все меры по реализаций имущество.

Также согласно Статье 72. Очередность реализации имущества должника, при обращении взыскания на имущество физического лица реализация этого имущества осуществляется в следующей очередности:

1) в первую очередь — имущество, не являющееся предметами первой необходимости, ценные бумаги, валютные ценности, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные изделия, предметы декора и обстановки;

2) во вторую очередь — транспортные средства, недвижимое имущество (кроме жилища);

3) в третью очередь — жилище.

В данном случае Частный судебный исполнитель исполнительного не сочел нужным Очередность реализации имущества должника согласно Статье 72 Закона Республики Казахстан Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.

В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан  каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

     Согласно Закон Республики Казахстан  Об ипотеке недвижимого имущества (далее Закон), статье 5.

сказано На недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности, ипотека может быть установлена при наличии письменного согласия на это всех собственников. В данном деле отсутствует соглашение законной жены Залогодателя также в данном ст.

указанно Участник общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников.

    Предусмотренной ст. 9 Закона Передача прав по ипотечному договору осуществляется с соблюдением правил об уступке требований, а в случае выдачи ипотечного свидетельства — в порядке, установленном статьей 16 настоящего Закона, и подлежит государственной регистрации в данном случае данная норма статьи нарушено Истцом.

      Также согласно ст. 21. Реализация ипотеки в судебном порядке производится в соответствии с

решением суда по иску залогодержателя. При этом продажа недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Принимая решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по ипотечному договору, суд должен определить и указать в решении:

1) все суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации недвижимого имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном соотношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляется вознаграждение, размер вознаграждения и период, за который они подлежат начислению;

2) являющееся предметом ипотеки недвижимое имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества при его реализации;

4) меры по обеспечению сохранности недвижимого имущества до момента его реализации, если они необходимы.

По просьбе залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда:

1) залогодателем является гражданин, независимо от того, какое недвижимое имущество заложено им по ипотечному договору, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности;

2) предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Отсрочка реализации заложенного недвижимого имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по основному обязательству и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся ему вознаграждения и неустойки.

Если залогодатель в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования залогодержателя, суд по заявлению залогодателя отменяет это решение.

Отсрочка реализации ипотеки не допускается в случаях:

1) если она может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя;

2) если в отношении залогодателя или залогодержателя возбуждено дело о признании его банкротом.

02.02.

2018 год Нацбанк РК после заседания руководителями банков второго уровня рекомендует банкам приостановить выселение ипотечников, Речь идет о заемщиках, которые получили валютные жилищные кредиты до 1 января 2016 года также Национальным банком в адрес банков направлено письмо с рекомендацией приостановить процедуры выселения ипотечных валютных заемщиков, которые получили кредиты до 1 января 2016 года.   сообщили в пресс-службе Нацбанка. «В целях оказания поддержки валютным ипотечным заемщикам президентом Казахстана 10 января 2018 года Национальному Банку дано поручение решить вопрос по валютным ипотечным займам населения, выданным до 1 января 2016 года. Во исполнение данного поручения Национальным банком проводится работа по расширению действующей Программы рефинансирования ипотечных жилищных займов/ипотечных займов», — говорится в сообщении Нацбанка.

По результатам предварительного обсуждения с банками второго уровня разрабатываются ключевые критерии и условия рефинансирования.

 «В этой связи Национальным банком в адрес банков направлено письмо с рекомендацией приостановить процедуры выселения заемщиков, потенциально соответствующих разрабатываемым критериям, а также осуществить отзыв исполнительных листов, переданных государственным и частным судебным исполнителям по взысканию долга путем реализации залогового жилья и выселению заемщиков/залогодателей из имущества.

Изменения в Программу планируется принять в ближайшее время», — отметили в Нацбанке.

В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.

В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.

Всеобщая  декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании выше изложенного и руководствуясь ГПК РК,

Прошу Суд: 

  • Исковое заявление ТОО «DEBTRECOVERYCOMPANY» об обращения взыскания на залоговое имущества в виде квартиры расположенной по адресу: г. Алматы ул. ……….. д…. кв….. — в удовлетворений отказать;
  • Дать возможность Заемщикам исполнить решения суда – добровольно.

С уважением,

Представитель по доверенности                                                 

__________________/ Саржанов Г.Т.

«___»____________201__ год.

  • Бланк – Возражения на исковое заявление об обращен

Источник: https://zakonpravo.kz/blank-vozrazheniye-na-iskovoye-zayavleniye-ob-obrashchenii-vzyskaniya-na-zalogovoye-imushchestvo/

Возражение на иск банка взыскания задолженности обращенное заложенное имущество образец санкт петербург

Возражение на иск об обращении взыскания на заложенное имущество

349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

— Денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается: графиком платежей по кредиту/приходно-кассовым ордером/актом приема-передачи заложенного имущества/выпиской по счету заемщика.

Согласно п.

О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение от 20 декабря 2011 года № .

Санкт-Петербург.

, действующий на основании доверенности (л.д. 150), в суд явился, иск признал (л.д. 251), возражал против удовлетворения встречного иска.Представитель ответчика Айтасовой *.*.

167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) в связи со следующим.

Возражения на исковые требования банка о взыскании задолженности

Наравне с подачей встречного иска возражение является одним из способов активной защиты. Воспользоваться своим правом или нет – заемщик должен решать сам. Но если есть несогласие с иском банка в любой его части и объеме, либо есть желание еще до перехода суда в стадию непосредственного рассмотрения дела представить и обосновать свою позицию, стоит воспользоваться этим правом.

Сегодня мы подобно поговорим о том, как составить возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено; — денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается: графиком платежей по кредиту/приходно-кассовым ордером/актом приема-передачи заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст.

819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; — банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора (сократил срок его действия/увеличил размер процентов по кредиту и (или) изменил порядок их определения/установил дополнительные комиссионные вознаграждения), при этом кредитный договор был заключен после 19.03.2010. Согласно ч.

Справочник адвоката

Подпись _______Скачать образец возражений: Возражения по иску (35,0 KiB, 8 466 hits)В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные истца к ответчику признаю частично.

В настоящее время ответчик должен банку значительно меньшую сумму. __________,__________________________Ответчика __________________________адрес: __________________________ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕВ производстве __________ районного суда г.

Возражение на иск банка по кредиту образец

Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление. который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.Особых требований по оформлению возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено.

Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те реквизиты, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу заявлены.Из возражений по иску суду должна быть понятна позиция ответчика. Рекомендуем за основу выстраивание своей позиции по делу взять публикацию: Защита ответчика .

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует (по материалам судебной практики Новосибирского областного суда).

Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога.

При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Исковые заявления хоть и похожи между собой, но каждый случай судебного разбирательства индивидуален благодаря самым разным нюансам в общении клиента с банком и наоборот.

А теперь подробнее о том, что ждёт Вас в копии поданного искового заявления.

Источник: http://domprava76.ru/vozrazhenie-na-isk-banka-vzyskanija-zadolzhennosti-obraschennoe-zalozhennoe-imuschestvo-obrazec-sankt-peterburg-81741/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.