Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

Содержание

Исковые требования об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе ввода в эксплуатацию пристройки, удовлетворены правомерно, так как отказ в принятии спорной пристройки в эксплуатацию является незаконным и нарушающим права и интересы истицы, поскольку пока пристройка не введена в эксплуатацию, истица не может вступить в права наследования на квартиру

Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности администрации г. Сочи, поступившую в краевой суд 31 июля 2014 года, на решение Центрального районного суда г.

Сочи от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 года по делу по заявлению К.Э.

об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, выразившегося в отказе ввода в эксплуатацию пристройки,

установил:

К.Э. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, выразившегося в отказе ввода в эксплуатацию пристройки, обосновывая свои требования тем, что она является наследником своей матери Ч.

В настоящее время заявитель не может зарегистрировать право собственности на пристройку к квартире , входящую в наследственную массу, так как пристройка не введена в эксплуатацию. На заявление К.Э. о введении пристройки в эксплуатацию администрация г. Сочи ответила отказом. К.Э.

считала данные действия должностных лиц администрации г. Сочи незаконными и нарушающими ее права.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 12 декабря 2013 года заявление К.Э. удовлетворено. Суд обязал администрацию г. Сочи ввести в эксплуатацию пристройку к квартире .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 12 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Сочи просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что собственником квартиры являлась Ч.

На основании заявления жителей квартир администрацией г. Сочи издано постановление от 23.12.1998 года «О реконструкции восточной торцевой секции дома », в том числе квартиры N.

Квартиры NN расположены непосредственно друг над другом.

В 2000 году по заказу жильцов квартир N и N был разработан рабочий проект реконструкции пристройки к жилому дому N .

Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г. Сочи от 20 декабря 2005 года удовлетворено заявление А. к администрации Хостинского района г.

Сочи об обязании ввести в эксплуатацию пристройку и признании ее правомерной. Данным решением суда на администрацию Хостинского района г.

Сочи возложена обязанность ввести в эксплуатацию пристройку к квартире N дома N . Данная пристройка признана правомерной.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 07 декабря 2005 года удовлетворено заявление К.В. к администрации г. Сочи, ФГУ «Крайтехинвентаризация» г. Сочи, МУ «Квартирно-правовая служба города», ГУ «Федеральная регистрационная служба» КК отдел по г. Сочи о приватизации квартиры.

Данным решением суда квартира N в доме N сохранена в перепланированном состоянии, на ФГУП «Бюро технической инвентаризации» возложена обязанность внести изменения в технический паспорт в соответствии с данным решением, на МУ «Квартирно-правовая служба города» возложена обязанность оформить договор приватизации с истцом.

В рамках рассмотрения указанных гражданских дел были проведены судебные экспертизы, согласно выводам которых возведенная пристройка к квартире N в доме N отвечает требованиям, предъявляемым к жилым и подсобным помещениям и ее эксплуатация возможна, пристройка не несет угрозу безопасности здоровью граждан и не препятствует третьим лицам; пристройка к квартире N дома N соответствует требованиям строительных норм и правил СНиП для жилых строений, не угрожает жизни и безопасности граждан, не создает препятствий другим лицам.

Согласно данным технического паспорта, в квартире N имеется самовольное переоборудование, разрешение на которое не представлено. После переоборудования, общая площадь жилого помещения составляет кв. м, жилая .м., площадь балконов, лоджий кв. м, самовольно возведенная или переоборудованная кв. м.

Как установлено судом, К.Э. является наследником по закону после смерти матери Ч., умершей . Так как пристройка не введена в эксплуатацию, К.Э. не может вступить в права наследования на указанную квартиру.

К.Э. обратилась в администрацию г. Сочи с просьбой ввести в эксплуатацию пристройку к квартире N дома N и признать ее правомерной.

Ответом Департамента архитектуры градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи от 24.09.2013 г. К.Э.

разъяснено, какие необходимо представить документы для ввода в эксплуатацию объекта, а также разъяснено, что для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта ей необходимо обратиться с соответствующим заявлением и приложением указанных документов в МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» г. Сочи.

Доказательств, свидетельствующих, что К.Э. не были представлены все необходимые документы для ввода в эксплуатацию пристройки, Департаментом архитектуры градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи суду не было представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ в принятии спорной пристройки в эксплуатацию является незаконным, и нарушающими права и интересы К.Э., поскольку, пока пристройка не введена в эксплуатацию, К.Э. не может вступить в права наследования на квартиру.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 249, 254, 255 ГПК РФ, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно отказал Н. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Отказать представителю по доверенности администрации г. Сочи в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.

Сочи от 12 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 года по делу по заявлению К.Э.

об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, выразившегося в отказе ввода в эксплуатацию пристройки для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья
Ю.В.КОСТЕЦКАЯ

Источник: http://www.ourcourt.ru/krasnodarskij-kraevoj-sud/2014/08/11/5292.htm

Исковое заявление в арбитражный суд образец 2019 заявление в арбитраж

Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

По экономическим спорам, возникающим между субъектами предпринимательской деятельности и юридическими лицами направляется исковое заявление в арбитражный суд. Арбитражный суд выступает тем органом, которому подведомственны споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, иск в арбитражный суд должны, направлять юридические лица по спорам, вытекающим из гражданско-правовых и административных правоотношениях.

Исковое заявление в арбитражный суд, вместе с приложениями, можно подать через сервис my.arbitr.ru. В дальнейшем оригинал иска  и платежного поручения об оплате госпошлины, можно отправить в суд почтой или нарочным.

Подача иска в арбитражный суд, строго регламентируется АПК РФ, так как дела рассматриваемые в арбитражном процессе, требуют более четкого соблюдения к юридическому оформлению документов.

По общему правилу с исковым заявлением в арбитражный суд могут обратиться лица для защиты своих прав либо прав или законных интересов других лиц, которые нарушены или оспариваются ответчиком (ст. 4 АПК РФ).

Правом обращения в арбитраж, обладают ряд специальных субъектов в целях защиты публичных интересов (п. 2 ст. 53 АПК РФ, постановление пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51).

Перед подачей иска стоит проверить, не установлен ли законом или договором для данного спора обязательный досудебный (например, претензионный) порядок разрешения. Его несоблюдение влечет оставление заявления истца без рассмотрения (пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

От правильности оформления пакета документов, необходимых для подачи иска в арбитраж, зависит дальнейший исход дела.

Форма и содержание иска в арбитражный суд

Исковое заявление в арбитражный суд образца 2017 года, представленный на нашем сайте соответствует всем требованиям ст. 125 АПК РФ.

Чтобы арбитражный суд принял иск, нужно выполнить ряд требований к его оформлению:

  1. Иск направляется только в письменной форме, которое в обязательном порядке должно быть подписано истцом, либо лицом по доверенности.
  2. В правом верхнем углу указывается точное наименование арбитражного суда, полные данные об истце и его местонахождении, также прописываются данные об ответчике.
  3. Прописывается цена иска и сумма уплаченной государственной пошлины (расчет цены иска можно сделать прямо в мотивировочной части искового заявления, либо отдельно в приложении путем расчета всех требований).
  4. Если до обращения в арбитраж, предусмотрен досудебный-претензионный порядок, то нужно предоставить доказательства, подтверждающие соблюдение данного порядка, лицом направившим иск.
  5. Если необходимо по делу указание мер принимаемых арбитражным судом для обеспечения исковых требований, путем заявления ходатайства об обеспечении иска.
  6. Привести перечень прилагаемых копий документов и иных доказательств.

В числе приложений к иску могут быть представлены следующие документы:

  1. Документ, подтверждающий о том, что были оповещены и ознакомлены с копией искового заявления и всех вытекающих из него прилагаемых документов – лица участвующие в деле, который называется уведомлением.
  2. Уплаченная государственная пошлина, если необходимо, то ходатайство об уменьшении ее суммы или ее рассрочки.
  3. Документы, указывающие на те обстоятельства, на которые истец ссылается и выдвигает требования.
  4. Уставные документы юридического лица (устав, ОГРН, выписка из ЕГРЮЛ).
  5. Если дело ведется представителем, то доверенность заверенная руководителем.
  6. Копии определений арбитражного суда, которые направлены на обеспечение интересов по имуществу истца.
  7. Документы, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка решения конфликта.

Обращаю внимание посетителей сайта. С 1 июня 2016 года по большинству споров претензионный порядок стал обязательным. Прежде чем подать иск в арбитражный суд рекомендую показать документы арбитражному адвокату и получить консультацию.

Подача искового заявление в арбитражный суд

Подача иска в арбитражный суд сопровождается выработкой линии спора – позиции, представляющий собой порядок, набор установок, позицию стороны по разрешению и урегулированию возникшего спора.

Чтобы правильно выработать эту линию спора, в большинстве случаев требуется помощь и консультация юриста. Именно юрист поможет выработать необходимую позицию и тактику разрешения спора, сможет подать иск в арбитражный суд с учетом точных требований законодательства

Наиболее типичными ошибками подачи иска в арбитражный суд, является неправильно сформулированные требования. Помимо этого, требуется правильное обоснование требований истца, с указанием расчета денежных сумм с последующими объяснениями и подтверждениями прилагаемых документов.

Подать иск в арбитражный суд при соблюдении вышеуказанных требований, будет залогом скорейшего правильного и объективного рассмотрения дела.

Порядок приема документов направляется либо лично в канцелярию суда, либо по почте с описью вложения. Сам порядок достаточно прост, иск проверяется на содержание в нем необходимой информации, проводят сверку с прилагаемыми документами.

Поэтому оформляя приложение в заявлении, необходимо точно указывать номер, дату документа, чтобы упростить поиск в процессе принятия данного заявления.

Для чего нужен образец искового заявления в арбитражный суд

Изложение иска в арбитражный суд должно быть четким, логичным, последовательным, с обоснованием и выводами. Сам текст не должен быть перегружен ненужными фразами, большими деепричастными оборотами.

Необходимо придерживаться по объему иска в границах двух страниц машинописного текста. Излагать нужно просто со ссылкой на законодательство, материалы судебной практики, описывающие подобные дела.

Использование в исках в арбитражный суд материалов судебной практики всегда приветствуется и воспринимается как профессиональный подход к делу. Если составление иска доверить юристу, это увеличивает процент в пользу истца, что дело будет удовлетворено в суде.

Используя образец искового заявления в арбитражный суд помните, что у вас всего лишь общая форма. Каждый спор индивидуален и требует обязательного изучения. Вплоть до того, как вы передавали документы контрагенту. Лучше обратиться к профессионалам.

Что касается юристов компаний. Приступая к составлению иска в арбитраж, необходимо знать нормативно-правовые обоснования требований и иметь под рукой бланк искового заявления в арбитражный суд, который даст представление о его структуре.

Как правило каждый образец содержит в себе ссылки на статьи законов, регламентирующие отношения между субъектами спора.

Необходимый образец можно скачать на нашем сайте в соответствующих разделах:

А также, вы можете изучить форму и содержание иска в арбитраж.

Пример искового заявления в арбитражный суд

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Берег”
адрес: г. Москва, ул. Большакова, д.67 офис 354

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Москва-Сити”
адрес: г. Москва, ул.Чапаева, д. 342 офис 584

Цена иска: 1500000 рублей
Госпошлина: 28000 рублей

Исковое заявление в арбитражный суд

Источник: https://sud-isk.ru/iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud.html

«Достраивать должны сами»

Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

Конец минувшего и начало нынешнего года ознаменовались в Краснодарском крае арестами крупных застройщиков, не выполнивших, по версии следствия, взятых на себя обязательств. Наиболее резонансным в Сочи стало задержание девелопера Анзора Пруидзе.

Пруидзе был арестован 11 января 2018 года, ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст.159 УК РФ («мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»). Сейчас Пруидзе находится в следственном изоляторе в Армавире. Мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 9 мая.

Согласно данным СПАРК, Анзор Прудзе является владельцем и совладельцем 17 действующих организаций. Среди них ООО «Юг-Строй», ООО «Элит Тауэрс», ООО «Сочиторгинвест» и др. Основной вид деятельности компаний — строительство жилых и нежилых зданий, управление эксплуатацией жилого фонда, аренда и управление недвижимым имуществом.

Сведения, касающиеся сути предъявленных застройщику претензий, в надзорных ведомствах публично не комментируют. Однако отмечают, что поводом для возбуждения уголовного дела стали «многочисленные» жалобы обманутых дольщиков.

При этом сами дольщики утверждают, что жалобы отнюдь не были массовыми — речь идет только о трех-четырех обращениях, которые в ходе расследования были отозваны заявителями. При этом силовые ведомства отказались закрыть дело, мотивируя это тем, что застройщик мог оказать давление на пострадавших.

Ситуация с обманутыми дольщиками — одна из самых острых в регионе. Поэтому строительная сфера взята под жесткий контроль прокуратуры, а следствие над застройщиками проходит в закрытом режиме.

Пристальное внимание идет со стороны федеральных структур — в конце прошлого года заместитель Генпрокурора РФ Андрей Кикоть лично призвал власти Сочи и правоохранительные органы обратить внимание на деятельность застройщика Пруидзе, который систематически «нарушал градостроительные нормы».

На фото: Туапсинская ул. 19, Сочи, ЖК «На Туапсинской»

Некогда Прудзе имел репутацию одного из «надежных» застройщиков. До 2017 года власти благодарили его за благоустройство набережной в районе Мамайки и за поддержку фестиваля «Новая волна».

Первым «черным» пятном в строительной биографии Пруидзе стала связь с уголовным делом о превышении должностных полномочий бывшим вице-мэром Сочи Олегом Вронским.

По версии обвинения, в 2012 году высокопоставленный чиновник выдал «ЮгСпецСтрой» (фирма, принадлежащая Пруидзе) разрешение на возведение «Гостиниц апартаментного типа по Курортному проспекту», не согласовав с главой города отклонение от предельных параметров.

Пруидзе в рамках этого дела обвинялся по ч. 4 ст. 33 УК РФ («подстрекательство к преступлению»), в конечном итоге получил штраф в размере 80 тысяч рублей.

В дальнейшем многие строительные проекты г-на Пруидзе начали сопровождаться конфликтами с контролирующими структурами.  В 2014 году крупные агентства недвижимости курорта отказались работать с Пруидзе из-за отставаний в темпах строительства.

Несколько источников на рынке недвижимости сообщили «Макс Порталу», что проблемы застройщика были связаны не только с финансовыми трудностями. В частности проблемы могли возникнуть из-за ряда дополнительных требований.

«В Сочи есть негласная практика, когда застройщику предлагают провести работы по благоустройству, дополнительное строительство объектов социальной инфраструктуры — по сути бизнесменов просят быть более ответственными . Если они долго думают, то различные документы на стадии ввода в эксплуатацию изучаются более тщательно», — сообщил один из собеседников «Макс портала».

На фото: Сочи, ул. Волжская, 22, ЖК «Фазотрон»

Пока не обманутые дольщики

Среди проблемных объектов Пруидзе — жилые комплексы и коммерческая недвижимость (в том числе ТЦ «Привокзальный» в самом центре города). В офисе застройщика подтвердили, что недостроенными остаются несколько крупных объектов.

«С 2012 года Пруидзе вел строительство ЖК «Москва» на улице Депутатской, 10. Сдача была запланирована на 2013 год, однако 655 дольщиков до сих пор не получили жилье.

Покупатели недвижимости в ЖК «Горка» по улице Первомайской, 1 должны были вселиться в свои квартиры в декабре 2013 года, но этого также не произошло. В строительство объекта вложили деньги 253 человека.

Так же стоят и другие объекты», — рассказал сотрудник офиса продаж Пруидзе.

В городской администрации рассказывают о пяти объектах долевого строительства, в которых в том или ином формате застройщиком выступает Анзор Пруидзе. Это многоквартирные дома (ЖК «Горка» на ул. Первомайская, 1, ЖК «Москва» на ул. Депутатская, 10, ЖК «Туапсинский»), а также два объекта, имеющие формат апарт-отелей — ЖК «Фазотрон» и ЖК «Горизонт».

В ЖК «Москва», пока единственном объекте Пруидзе, судебным решением признано право собственности за застройщиком и рядом участников долевого строительства. В высокой степени готовности также находится ЖК «Горка» (90%). В объект необходимо вложить еще порядка 20-25 млн рублей.

«Речь идет о ряде инженерных сооружений. Например, в ЖК «Москва» нужно завершить работы по теплоснабжению, часть работ по электроснабжению. Что касается «Горки», то здесь также необходимы работы по электроснабжению, часть работ по теплоснабжению. Водоснабжение и канализование на объектах выполнены», — рассказывают в мэрии курорта.

Примечательно, что несколько семей уже заселились в ЖК «Москва» и даже сделали ремонты. Некоторые заехали еще осенью, надеясь на скорейшую сдачу дома. Сейчас они пользуются временными электричеством и водоснабжением, которые были подключены для обеспечения «жизнедеятельности» стройки.

У ЖК «Фазотрон» и ЖК «Горизонт» средняя степень строительной готовности. Со слов дольщиков, строительство ЖК «Фазотрон» не ведется с сентября 2017 года. Возведены только два корпуса из четырех. Из двух возведенных застеклен только первый корпус.

На фото: ЖК «Горка», ул. Первомайская, 1, центр Сочи

Стройка остановлена

Дольщики (которых в общей сложности насчитывается  4,5 тыс. человек), в свою очередь, требуют изменить меру пресечения застройщику на подписку о невыезде. Дольщики направляли просьбы в Генеральную прокуратуру, прокурору Центрального Федерального округа, Президенту РФ, администрацию Сочи, Следственный комитет.

По словам долевых инвесторов, Пруидзе не скрывался от ответственности и выходил на диалог.

«С Пруидзе никогда не было проблем. Если люди хотели деньги вернуть назад, то он всегда шел навстречу: либо возвращал, либо предлагал квадраты в других своих объектах. Да, сроки немного затянулись, но он всегда шел на контакт. Любой человек в городе знает, что Пруидзе никого никогда «не кидал».

У него много работников, подрядчиков, судподрядчиков, нигде нет долгов. Мы не хотим превратиться в обманутых дольщиков. Парадокс, что обманутых не застройщиком.

Дольщики Пруидзе его поддерживают, они не хотят чтобы его посадили, хотят, чтобы он достроил дом», — рассказал «Макс Порталу» представитель группы ЖК «Горка» Виталий Колмаков.

Дольщики отмечают, что любое строительство на объектах в настоящий момент остановлено.

«Де-юре у нас нет руководителя компании, которая ведет объект. У нас полностью деорганизована работа. В конце прошлого года власти проводили встречу с дольщиками и застройщиком.

Тогда констатировалось, что замечаний к Пруидзе нет ни у комитета обманутых дольщиков, ни у прокуратуры, ни у ОБЭП. Подчеркивалось,  что Пруидзе умеет работать с дольщиками. Наступает 11 января и прокуратура применяет арест в отношении к Пруидзе. Для нас это было шоком.

Сейчас мы оказались под угрозой попасть в числе обманутых дольщиков», — рассказывают дольщики ЖК «Москва».

На фото: ЖК «Москва» в Сочи ул. Депутатская, 10, микрорайон Светлана

Отмечается, что власти Сочи ведут диалог с дольщиками.

«Власти Сочи обозначили свою позицию. Они готовы идти на мировое соглашение, передавать права на собственность дольщикам, которые должны объединиться в кооператив и двигать самостоятельно процесс, достраивать и заселяться. Покупателям нужно договориться между собой», — рассказывают в группе ЖК «Горка».

Официальный представитель мэрии подчеркивает, что в соответствии с действующим законодательством администрация не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов бизнеса, к которым относится долевое строительство. Также администрация не имеет права комментировать действия следственных органов в отношении «тех или иных граждан».

«Мы видим ситуацию так: наиболее целесообразно у объектов с высокой степенью готовности создать организационно-правовые объединения участников долевого строительства в формате кооператива.

Для объектов средней завершенности требуется подбор инвесторов — но только после изучения экономической ситуации в компании-застройщика и фактического состояния на объекте.

По этим объектам предстоят большая и напряженная работа», — считает заместитель директора департамента строительства администрации Сочи Михаил Неудачный. 

Эта инициатива — достраивать самим или искать инвестора — пока актуальна лишь для ЖК «Москва», где судом признано право собственности за несколькими дольщиками. Для продолжения каких-либо работ необходима подпись для доверенности самого застройщика. Однако к нему  в СИЗО не пускают нотариуса, а доверенных лиц на строительство у застройщика нет.

Ранее «Макс Портал» сообщал, что за надлежащее поведение арестованного застройщика поручился российский певец, уроженец города Сочи Григорий Лепс. Будет ли принято во внимание это обстоятельство при рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения, пока не известно. Следующее судебное заседание назначено на 8 мая.

Источник: https://sochi24.tv/novosti-sochi/dostraivat-dolzhny-sami-chto-budet-s-dolshchikami-obektov-anzora-pruidze

Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

If it does not help — you can contact our technical support service using the «Feedback» section in the hosting management panel or in any way convenient for you.

Один из самых громких недостроев — ЖК «Ямайка». По тому как развиваются события по этому объекту можно сериал снимать — собственно это и происходит.

Сочи направила кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции — решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставила без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Эти статьи и документы могут быть Вам полезны

В отличии от Гражданско-процессуального кодекса РФ, АПК РФ предполагает, что истец самостоятельно направляет копии заявления с приложениями всем лицам, привлекаемым к участию в судебном процессе.

Юридическая помощь в Сочи от профессионалов с огромным опытом работы! Срочное оформление недвижимости и других документов для представления в суде.
Президент РФ Владимир Путин предложил объединить Верховный суд и Высший арбитражный суд и внести соответствующие изменения в Конституцию…

По объемам активов ЮниКредит Банк входит в число лидеров среди крупнейших финансовых институтов РФ.Группа UniCredit присутствует на рынке финансовых услуг более чем в 50 странах мира. Объемными активами обладают 16 филиалов, которые находятся в ведущих странах Евросоюза.

По данным на 1 января 2016 года, количество сотрудников финансовой группы во всем мире превышает 125 тысяч человек.Т.е. через две недели все обманутые дольщики Сочи смогут увидеть дорожную карту по разрешению ситуации с долгостроями.

И хотелось бы, чтобы администрация города и края опубликовали эту дорожную карту на обзор общественности.

Пять из них зарегистрированы по тому же адресу, что и «Грин парк». Согласно комплексной оценке финансового состояния компании системой «Картотека.ру» на конец 2014 года, предприятие находилось на грани банкротства.

Учитывая степень кризиса предприятия, вероятность улучшения ситуации даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности определялась как невысокая. Однако, по данным Арбитражного суда Краснодарского края, фигурантом дела о банкротстве ООО «Грин парк» не являлось.

Нет предприятия и в списках застройщиков, находящихся в стадии банкротства, который ведется департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

Обманутые дольщики жк «фазатрон»

Но вот вопрос — кто же достраивать будет эти недострои, если посадят застройщиков?! На эти вопросы почему то нет ответа у Губернатора!Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным отказ Департамента имущественных отношений администрации города Сочи Краснодарского края в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность, без проведения торгов, земельного участка.В понедельник стало известно о том, что московское управление Роспотребнадзора подало в арбитражный суд Москвы два заявления с требованием привлечь «Ашан» к административной ответственности…

Сочинский прокурор на собрание не явился, хотя был уведомлен краевой прокуратурой. Когда Корниенко О.В., звонила ему в прямом эфире он сказал, что на совещании в Хосте, переадресовал на заместителя, зам обещал прислать кого-нибудь. (вот так и деньги наши они ищут) Вронский О.В. также не пришел, был на какой-то важной встрече, с важным человеком.

8-ой и 9-ый блок начнут строиться как минимум на 5, 6 мес. позже, чем 3-7 блоки, т.к. необходимо будет выполнить проектные работы и пройти экспертизу проекта, только затем получить разрешение на строительство. Без разрешения строить не начнут.

Окончание строительно-монтажных работ по подведению коммуникаций к домам обязательно должно случиться к концу 2013г, т.к.

По предварительному слушанию вынесено определение; истцу представить выписку из ЕГРП о регистрации прав на спорное имущество (здание не зарегистрировано) правоустонавливающие документы на объект и земельный участок — (какие это д-ты) документально подтвердить принадлежность на право собственности продавцу объекта до передачи по акту истцу (какие это д-ты) подскажите пожалуйста какие мне предоставить документы в арбитражный суд чтобы реально получить право собственности? Спасибо. Александр.

Арбитражный суд Дагестана принял решение о принудительной ликвидации ООО «Инновационно-коммерческий банк «Месед», подозреваемого в финансировании терроризма, сообщил в субботу представитель судебного ведомства…

Дело в Хостинском районном суде города Сочи рассмотрела судья Дидик О.А., однако она не удовлетворила заявленные требования, но от нее этого и не требовалось.

Все бы ничего, вроде бы самый «справедливый» суд сделал законное дело, только вот одно НО: изучая документы, стало ясно, что все было рассчитано как в шахматной игре.

Сначала Селезнев согласовывает незаконный список членов СНТ «Лысая гора», архитектор и другие сотрудники Администрации Сочи незаконно согласовывают генплан на 15,9 Га вместе 23 Га и все эти документы идут в суд, где в первой инстанции выносится решение в пользу Администрации Хостинского района.

https://www.youtube.com/watch?v=bD8Uwgpa6zQ

Если не помогло — вы можете связаться с нашей службой технической поддержки с помощью раздела «Обратная связь» в панели управления хостингом или любым удобным для вас способом.

Судья Дунюшкина, Хахалева и Струков в Краснодарском краевом суде, рассмотрев гражданское дело с явно необъективной и заинтересованной стороны, вынесли заведомо неправосудный по моему мнению судебный акт, которым признали решение суда Хостинского района города Сочи незаконным и подлежащим отмене, а заявление подлежащим удовлетворению. Граждане псевдо-члены получили земельные участки бесплатно в самом центре города Сочи. Представляете какая халява?! 16 гектар земли в подарок от города бесплатно!

Ни для кого не секрет — с приходом Вениамина Ивановича резко сократилось новое строительство. По краю идет политика сдерживания нового строительства. К нам в город был прислан на помощь Мугдин Мадинович Чермит, который блестяще справляется с политикой сдерживания.

Гайки в строительстве закручены до предела, стройконтроль работает и днем и ночью, строительство новое остановлено.

И вроде как с этой задачей Чермит справился на пятерку, но вот что же с обманутыми дольщиками? НИЧЕГО!!! Крупнейшие объекты-призраки стоят и власти ничего с ними не решают.

Проблема уже решена? Попробуйте сбросить кэш

Your browser does not support HTML5 audio «Предлагаю объединить Верховный суд Российской Федерации и Высший арбитражный суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России», — сказал Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума…

В порядке досудебной подготовки данного д ела, был собран необходимый пакет документов, предъявлены соответствующие заявления-претензии к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи.

И тогда Еремян Андрей Погосович, в тот момент уже будучи адвокатом Краснодарской краевой коллегии адвокатов вместе с 84 гражданами псевдо садоводами, в числе которых были супруга Еремян Андрей Погосовича, Ерошенко Виктория Анатольевна (дочь Ерошенко Анатолия Федоровича, который возможно был судьей в Омском областном суде и возможно в Центральном районном суде города Сочи тоже), в прошлом сотрудник Управления ФСБ Краснодарского края Сочинский отдел, направили заявление в Хостинский районный суд города Сочи.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск российской нефтяной компании «Роснефть» к телеканалу РБК-ТВ, ООО «БизнесПресс», учредителю печатного СМИ холдинга РБК, и ряду журналистов РБК, следует из информации в картотеке арбитражных дел…

Is the problem solved? Try to reset the cache

Когда документы для захвата земельного участка были готовы, то было подготовлено и сдано обращение в Администрацию Хостинского района города Сочи по факту предоставления бесплатно земельных участков общей площадью 16 Га. Администрация Хостинского района города Сочи ответила отказом в удовлетворении обращения.

Администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее администрация) обратилась в арбитражный суд к ООО «Рахас-Инвест» о признании незаконным ограничение прав и законных интересов граждан по пользованию водными объектами общего пользования прибрежной полосой пляжа «Мамайка» (пляж «Фазотрон»), расположенных по ул. Волжская, 22 в Центральном районе г. Сочи и возложении обязанности на ООО «Рахас-Инвест» осуществить демонтаж и вывоз металлического ограждения на земельном участке с кадастровым N 23:49:02 01 005:0045 площадью 21 150 кв. м, и обеспечить свободный и беспрепятственный доступ граждан на территорию прибрежной полосы пляжа «Мамайка» (пляж «Фазотрон»).
Юридическки Администрация Хостинского района города Сочи очень частко на короткой ноге с судом, да и расположение позволяет. Однако была написана кассационная жалоба и направлена в суд Кассационной инстанции. И тут-то начинется самое интересное.

Что это значит и как прилинковать домен?

Недострои ЖК «Ямайка» по ул. Крымская (застройщик ЗАО «САФИ»); ЖК «Ареда» пер. Трунова (ООО «Фристайл»); ЖК «Бриз» ул. Ландышевая (ООО «Олимп»); ЖК «Долина» по ул. Аллея Челтенхема (ООО «Зодчий»); ЖК «Эдельвейс» по пер. Теневому (ООО «Зодчий»); ЖК «Абсолют Сочи» по ул.

Островского; ЖК «Курортный»; ЖК «Фазотрон; ЖК „Москва“ так же являются „черным пятном“ в нашем светлом городе. В Европейской части (восточная и центральная часть) насчитывается более 3 тысяч филиалов финансовой группы. АО ЮниКредит Банк имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 1.Как видно банк очень солидный.

И теперь пришло время узнать на сколько серьезны гарантии банка по отношению к дольщикам ЖК Фазатрон.

https://www.youtube.com/watch?v=Q9OQLlFgCQI

Сочи незаконными и обязал в течении двух недель направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка собственнику строений (обратившемуся к Нам ИП).

Источник: http://price154.ru/finansovye-sovety/7336-arbitrazhnyy-sud-g-krasnodara-iskovoe-zayavlenie-administracii-g-sochi-k-zhk-fazatron.html

Исковые заявления

Арбитражный суд г краснодара исковое заявление администрации г сочи к жк фазатрон

от 08/05/2019

› Исковые заявления

При обращении в суд составляются исковые заявления.

Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком.

Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица.

К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам

Источник: https://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.